服貿協議何以成為台灣政治風暴？
威克BBC中文網記者
這次事件表達的是對馬英九政府「一定要通過《服貿協議》的不滿」。
一個被政府說是能夠振興台灣經濟的協議，為何成為了吹襲台灣政壇的一場風暴？
幾千名反對兩岸《服貿協議》的學生等民間人士，周二衝進了台灣的立法院，佔領了議事會場。
引爆這個行動的火苗，就要追朔到17日，擔任立法院內政委員會召集委員的國民黨黨籍立法委員張慶忠，在反對黨--民進黨立委強力抗爭的時候，在會議室的角落「宣告」《服貿協議》視同「行政命令」。
他說「行政命令」交付立法院審查超過3個月就視同「已經審查」，交立法院院會「存查」。
民進黨為首的綠營指責國民黨違反了先前協議的「逐條、逐項」審查和表決。
疑心與解釋
台灣網路媒體《風傳媒》的總主筆夏珍說，這次國民黨立委的做法，很難不被認為有「違憲」之嫌。
與中國簽署任何協議，台灣內部本來就有一定的人抱著懷疑甚至排斥的看法，因此在兩岸簽署了兩岸框架性經濟協議ECFA之後，對後續許多可能需要台灣開放市場的協議，的確有很深的疑心。
夏珍表示，其實台灣民間並不那麼反《服貿協議》，在立法院以外，多數一般民眾的生活還是正常的，佔領立法院的人也並不一定代表多數。
反對《服貿協議》的一派說，台灣有七成以上的民眾支持逐條、逐項審查和表決《服貿協議》，但是也有媒體表示他們所做的民意調查，贊成《服貿協議》的民眾大概也有六成左右。
從網上的反應看來，也有不少的網友批評學生們的行動，直指他們是為以民進黨為主的綠營工作
雖然是以學生佔多數，但是反對行動的確獲得了學者、藝文界和年輕世代的支持，他們很相信台灣的民主面臨了前所未有的危機。
民意代表？
夏珍的看法是，民進黨和國民黨間的抗爭，才是導致《服貿協議》從去年6月簽署以來、遲遲不能在立法院表決的原因。
民眾不滿的矛頭現在對凖的也不只是「支持率低落」的總統馬英九，立法委員們不分藍綠也成了發洩的目標。
至於這種方式是否是最佳途徑，各方意見不同，英國的台灣留學生中，就有認為雖然也不贊成《服貿協議》以「黑箱作業」的方式「強渡關山」，但是還是應該尊重民主機制。
「只有池魚、沒有漁翁」
那麼現在該如何收場？夏珍舉了一個例子，1990年，台灣學生發起「野百合運動」，當時的總統李登輝和行政院院長李煥都和學生對話、溝通。
結果就是，台灣的「萬年國會」不再、修改了「惡法」，從此台灣走上了民主的道路。
只是，在反對者的眼中，《服貿協議》簽署「有問題」、簽署之後「缺乏解釋和溝通」、「馬英九為何一定要盡快通過《服貿協議》？」這個問題沒解答、這次更是被形容「吃相難看」。
所以處理和解決這次事件，不但考驗馬英九，其實也考驗了立法院長王金平、所有的立法委員、藍綠陣營的政治人物，就像夏珍所說的一樣「誰也逃不掉」。
一位台灣留學生就在臉書 Facebook 上發帖說，一場《服貿協議》的藍綠之爭，「搞得台灣只有城門失火所殃及的池魚、沒有鷸蚌相爭裏面的漁翁」。
（責編：路西）
資料來源http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/03/140319_taiwan_parliament.shtml
