台大經濟系教授鄭秀玲20日晚間7點，在青島東路對靜坐學生開講時強調，這次兩岸服貿議題上，違反民主程序、內容沒有經過評估，她要反駁江揆，這絕對是「百分之百的黑箱」！並強烈建言馬政府必須退回服貿、重啟談判！
鄭秀玲直指，重啟談判必須緊守3項重點，首先，中國已跟10國簽訂服貿，政府應了解其他國家對中國開放那些項目、開放的程度是多少？並根據我國的需要，向對岸爭取對等的開放。
其次，應排除涉及言論自由和國家安全的紅線開放項目，如印刷業、電信運輸等；第3，透過完整規劃、評估，逐年逐期地分階段開放，先開放較具競爭力的產業，看產業的適應狀況，減少衝擊，再決定是否進行下一階段的開放。
她透露，台大法學院院長正準備發起連署，要求訂定一套簽訂兩岸條例監督草案，包括規範兩岸締約前期審查、中期談判、後期協議等事項，「不能讓少數人黑箱決定2300萬人的未來！」鄭秀玲提及，這次談判犯了最愚蠢的致命錯誤，就是台灣把自己當作已開發國家、把中國當開發中國家去談，導致開放程度很不對等，和中國與其他國家的貿易協議相比，台灣和中國簽的服貿，真是喪權辱國條款。
她說，馬政府請中華經濟研究院做出一份服貿對我國經濟的影響評估，這份報告在網路上也查得到，報告結論是，簽訂服貿可能會有0.1％的利益，但是結果不太顯著。她反問學生：「如果1份協議帶來的效果那麼的小，也不太可靠，但風險又那麼的大，我們為什麼要簽定這種協議？」
鄭秀玲強調，台灣的經濟體99.7％都是中小企業，85％是5人以下的微型企業，吳副總統說，兩岸服貿一過，台灣企業就可馳聘中國市場。她問學生：「這有可能嗎？」學生一面倒說：「沒有可能！」
鄭秀玲直指，重啟談判必須緊守3項重點，首先，中國已跟10國簽訂服貿，政府應了解其他國家對中國開放那些項目、開放的程度是多少？並根據我國的需要，向對岸爭取對等的開放。
其次，應排除涉及言論自由和國家安全的紅線開放項目，如印刷業、電信運輸等；第3，透過完整規劃、評估，逐年逐期地分階段開放，先開放較具競爭力的產業，看產業的適應狀況，減少衝擊，再決定是否進行下一階段的開放。
她透露，台大法學院院長正準備發起連署，要求訂定一套簽訂兩岸條例監督草案，包括規範兩岸締約前期審查、中期談判、後期協議等事項，「不能讓少數人黑箱決定2300萬人的未來！」鄭秀玲提及，這次談判犯了最愚蠢的致命錯誤，就是台灣把自己當作已開發國家、把中國當開發中國家去談，導致開放程度很不對等，和中國與其他國家的貿易協議相比，台灣和中國簽的服貿，真是喪權辱國條款。
她說，馬政府請中華經濟研究院做出一份服貿對我國經濟的影響評估，這份報告在網路上也查得到，報告結論是，簽訂服貿可能會有0.1％的利益，但是結果不太顯著。她反問學生：「如果1份協議帶來的效果那麼的小，也不太可靠，但風險又那麼的大，我們為什麼要簽定這種協議？」鄭秀玲強調，台灣的經濟體99.7％都是中小企業，85％是5人以下的微型企業，吳副總統說，兩岸服貿一過，台灣企業就可馳聘中國市場。她問學生：「這有可能嗎？」學生一面倒說：「沒有可能！」
她另指，這次服貿對中國開放公路開闢與營建、橋樑與隧道管理等項目，這已深深危害我國的國防安全，此外另開放通信、網路等產業，這是不是表示未來我們網路上的活動，會被中國監控？而出版業、印刷業的引進，更會讓台灣引以自豪的言論自由，遭受嚴重威脅！
她期望這次的反黑箱服貿運動，不只是讓馬政府知道，人民不是那麼容易被愚弄，更重要的是，能藉此帶給台灣的未來一盞明燈。
http://iservice.libertytimes.com.tw/2013/specials/stp/news.php?rno=4&type=l&no=971999
她期望這次的反黑箱服貿運動，不只是讓馬政府知道，人民不是那麼容易被愚弄，更重要的是，能藉此帶給台灣的未來一盞明燈。
http://iservice.libertytimes.com.tw/2013/specials/stp/news.php?rno=4&type=l&no=971999
沒有留言:
張貼留言